Category: 18+

Category was added automatically. Read all entries about "18+".

Всё, о чем вы хотели, но не почитали

Вот сколько не пиши читателям "по тэгам смотрите" - всё равно не смотрят. И лежит мое золото самоварное мертвым грузом... Посему сделаю, как поганая попса проще всего - вынесу ссылки на все сериалы в верхний пост.

Исторические

Collapse )


Биографии
Collapse )


Культурологические
Collapse )


Псевдохудожественные произведения
Collapse )

О "консервативной философии"

Читаю тут одновременно двух "корифанов консервативной мысли" - отца Баррюэля и Жозефа де Местра. И вот какие две мысли мне подумались...

Что делает нормальный человек, когда встречается с чем-то неизвестным и непонятным? Путается понять, решить, для чего оно может быть полезно, чем вредно и опасно, как с ним обращаться - изучает его. Что делает в аналогичной ситуации консерваст? Он боится - всё новое и непонятное вызывает у него страх, и как следствие - призыв его запретить, уничтожить, изгнать, распылить в пространстве и "сделать так, как было". Никакого изучения - только запрещение. И шокирующие нынешнего человека призывы ограничить образование "простолюдинов", сохранить сословное неравенство, абсолютизм, телесные наказания, инквизицию и прочие "прелести старой жизни" - всё отсюда, от боязни изучить новое, выйти из приятного состояния стазиса.

Collapse )



Поныряйте-ка сами в этот анал для анализа...

Мне часто пишут - почему ролики на Ютубе не считаются за знания? Что в них не так? А еще пытаются две вещи сделать: заставить меня их смотреть и "анализировать", а также утверждают, что в современности нет бонапартиЗДов...

Вот вам ролик. Внимательно его просмотрите, и не сметь отлынивать и прокручивать! А после просмотра ответьте на вопросы:

  • Если ли в современной России бонапартиЗДы?

  • Для какого куя мне, или вообще кому-то еще, надо "анал-изировать" такие ролики?

  • Серьезно, блять?..


Collapse )

Латинский сокол, или Зачем не нужна порнография

Ну вот и я прочитал наконец "Фалько" от Артуро нашего Переса-Реверте, тупо скачал е-бук и осилил в ридере, ибо буков не так и много оказалось. Криков-то везде было, криков - от "вау, круть!" до "старческий климакс!". Итак, вот что увидел я...

Читатели "Красного петуха против черного петуха" поймут, что гражданская война в Испании - это просто бальзам на мое израненное старческое сердце. Франкисты против фалангистов, коммунисты против анархистов, профсоюзы, матросы, немцы, итальянцы, НИОС и ЧК... Даже НКТ и UHP пару раз упомянуты. Так что за исторический фон - отдельное грамерси от исстрадавшегося  от невнимания мировой литературы к оным драматическим событиям (ну не Хамингвай же, в самом деле, фу на вас...) меня.

Collapse )


Распутник против распутства

С тех пор, как некоторым "писателям буков" пришла в голову гениальная идея напечатать слово "блять" и продать это произведение как "особый внутренний взгляд на мир", не утихают споры - может ли "18+" быть искусством, и где проводить черту между эротикой и порнографией?
Наши духовноскрепленные предки особо вопросом не парились - написано "блять", значит(-цо) "разврат, содом и гоморра (или гаморра? вопрос, режущий охранителей скреп до сих пор, аки бритва)". Но я бы не стал им огульно доверять в этом вопросе - они ведь были уверены, что земля плоская, саранча - наказание господне, а фотоаппараты крадут души людей. С другой стороны, история литературы полна откровенных спекулянтов, или просто больных на голову, которые уверены, что именно написание "бляти" к месту, не к месту и в любой возможной для этого части произведения неизменно "раскрепощает" (это для больных) и "влечет читателя" (это для откровенных конъюнктурщиков). Чего там далеко ходить - все эти "русские запретные (вариант - заветные) сказки (вариант - мазкИ)" с древнейших времен и до нынешних на 99% состоят из откровенной похабени, которая преследует только одну цель - самою себя, то бишь похабень.
Collapse )

Ползучая сакрализация крови и сисек

В хорошем фэнтази должен быть Свой Мир.

Толкин - филогог, его мир - это языки. Потому что разделение существ на эльфов, гномов, людей и гнусьё придумал совсем не он, и свежака в этой идее нет. Зато сколько игр с лингвистикой, сколько всяких заморочек и отсылок на памятники фольклора, эпос, алфавиты, песни "на мове", "утраченные сказания" и пр.

Это есть у Мартина? Нету. Он ни фига не филолог, его названия - пародии в лучшем случае на среднеанглийские (и на что-то, "звучащее по-восточному"), а единственная "литературная основа" - перетолкование Войны Роз. Убогонько так, в меру ограниченности познаний. И да, единственная действующая раса - "быдлолюди". А в этнографии аффтар попробовал подробно описать дотракийцев и... надорвалси. Всё, остальные народы - "жили-были по себе". Отличить "одичалого" от какого-нибудь жителя "дальноюжной фигни" можно, лишь когда автор указывает, что это "одичалый" - говорят они и ведут себя (убивать, насиловать, резать и расчленять!) абсолютно одинаково. Разнообразно, чо...

Collapse )