Category: 18+

Category was added automatically. Read all entries about "18+".

Всё, о чем вы хотели, но не почитали

Вот сколько не пиши читателям "по тэгам смотрите" - всё равно не смотрят. И лежит мое золото самоварное мертвым грузом... Посему сделаю, как поганая попса проще всего - вынесу ссылки на все сериалы в верхний пост.

Исторические

Collapse )

Культурологические

Collapse )

Псевдохудожественные произведения

Collapse )

Мои рецензии на книги серии "Новейшие исследования по истории России"

Мои рецензии на книги серии "Ратное дело"

Мои рецензии на книги серии "ЖЗЛ"

Мои рецензии на книги серии "Азбука-Классика"

Кина с писком - Исторические телесериалы, которые, ПМСМ, можно посмотреть относительно безболезненно.

Я в Вконтактиге

Как в этом блоге пишутся Жы и Шы

ЖЕЛАЮЩИМ ПОБЛАГОДАРИТЬ МАТЕРИАЛЬНО

Латинский сокол, или Зачем не нужна порнография

Ну вот и я прочитал наконец "Фалько" от Артуро нашего Переса-Реверте, тупо скачал е-бук и осилил в ридере, ибо буков не так и много оказалось. Криков-то везде было, криков - от "вау, круть!" до "старческий климакс!". Итак, вот что увидел я...

Читатели "Красного петуха против черного петуха" поймут, что гражданская война в Испании - это просто бальзам на мое израненное старческое сердце. Франкисты против фалангистов, коммунисты против анархистов, профсоюзы, матросы, немцы, итальянцы, НИОС и ЧК... Даже НКТ и UHP пару раз упомянуты. Так что за исторический фон - отдельное грамерси от исстрадавшегося  от невнимания мировой литературы к оным драматическим событиям (ну не Хамингвай же, в самом деле, фу на вас...) меня.

Collapse )


Распутник против распутства

С тех пор, как некоторым "писателям буков" пришла в голову гениальная идея напечатать слово "блять" и продать это произведение как "особый внутренний взгляд на мир", не утихают споры - может ли "18+" быть искусством, и где проводить черту между эротикой и порнографией?
Наши духовноскрепленные предки особо вопросом не парились - написано "блять", значит(-цо) "разврат, содом и гоморра (или гаморра? вопрос, режущий охранителей скреп до сих пор, аки бритва)". Но я бы не стал им огульно доверять в этом вопросе - они ведь были уверены, что земля плоская, саранча - наказание господне, а фотоаппараты крадут души людей. С другой стороны, история литературы полна откровенных спекулянтов, или просто больных на голову, которые уверены, что именно написание "бляти" к месту, не к месту и в любой возможной для этого части произведения неизменно "раскрепощает" (это для больных) и "влечет читателя" (это для откровенных конъюнктурщиков). Чего там далеко ходить - все эти "русские запретные (вариант - заветные) сказки (вариант - мазкИ)" с древнейших времен и до нынешних на 99% состоят из откровенной похабени, которая преследует только одну цель - самою себя, то бишь похабень.
Collapse )

Ползучая сакрализация крови и сисек

В хорошем фэнтази должен быть Свой Мир.
Толкин - филогог, его мир - это языки. Потому что разделение существ на эльфов, гномов, людей и гнусьё придумал совсем не он, и свежака в этой идее нет. Зато сколько игр с лингвистикой, сколько всяких заморочек и отсылок на памятники фольклора, эпос, алфавиты, песни "на мове", "утраченные сказания" и пр.
Это есть у Мартина? Нету. Он ни фига не филолог, его названия - пародии в лучшем случае на среднеанглийские (и на что-то, "звучащее по-восточному"), а единственная "литературная основа" - перетолкование войны Роз. Убогонько так, в меру ограниченности познаний. И да, единственная действующая раса - "быдлолюди". А в этнографии аффтар попробовал подробно описать дотракийцев и... надорвалси. Всё, остальные народы - "жили-были по себе". Отличить "одичалого" от какого-нибудь жителя "дальноюжной фигни" можно, лишь когда автор указывает, что это "одичалый" - говорят они и ведут себя (убивать, насиловать, резать и расчленять!) абсолютно одинаково. Разнообразно, чо...
Сапковски - прекрасный знаток европейского Средневековья (он это потом в "Рейневане" доказал - нудно, но зато деталей миллион). А еще у него каждый народ и раса имеют свои философию, культурные позиции и прочие вещи, моментально выдающие их даже в разговоре - фразочки, отмачиваемые краснолюдами, не спутаешь ни с чем, а спесь, чванство и казарма из нильфгаардских военных так и прут. Плюс способность создавать лирическую линию...
Может это Мартин? Да у него есть ли вообще между кем-то из персонажей ЛЮБОВЬ? Не "хочу трахаться, трахаться, трахаться!", а ЧУВСТВО? Хотя да, свинья может написать роман лишь о жизни свинарника, какие претензии...
У Пратчетта - тотальный стёб, вселенская ирония и глобальный сарказм... Все три этих слова Мартин слышал, но не знает, что они означают. Как у Адсона из Мёлька - "когда у нас говорят шутку, то громко смеются, тряся щеками, чтобы всем было понятно, что это шутка, и надо смеяться тоже"...
А, нахрен, чего тут расписывать-то. Это жанр "кровь и сиськи". Кровь и сиськи. И все, кто пытается выдать это за "высокую литературу" - они за "кровь и сиськи"....