Category: психология

Всё, о чем вы хотели, но не почитали

Вот сколько не пиши читателям "по тэгам смотрите" - всё равно не смотрят. И лежит мое золото самоварное мертвым грузом... Посему сделаю, как поганая попса проще всего - вынесу ссылки на все сериалы в верхний пост.

Исторические

Collapse )

Культурологические

Collapse )

Псевдохудожественные произведения

Collapse )

Мои рецензии на книги серии "Новейшие исследования по истории России"

Мои рецензии на книги серии "Ратное дело"

Мои рецензии на книги серии "ЖЗЛ"

Мои рецензии на книги серии "Азбука-Классика"

Кина с писком - Исторические телесериалы, которые, ПМСМ, можно посмотреть относительно безболезненно.

Я на Мордобуке

Я в Вконтактиге

Dell'arte в масках - 6

Луна и Петр

В каком-то смысле маска Пьеро тоже достаточно популярна и востребована до сих пор. Но этот персонаж заплатил куда бо'льшую цену, чем Арлекин или Полишинель - он до неузнаваемости изменился, потеряв даже родное имя.


Педролино (модерн эдишн)

Collapse )

[Контр]революция

В недобрый век в час злого мизантропа
идея входит в темные умы
и зажигает в головах и жопах
сияние особо тусклой тьмы

горят идеей черные уголья
вспухает воля у инертных масс
откуда-то в руках растет дреколье
и назначается виновным узкий класс

но класс вины не чует за собою
он обижается и полон жажды жить
приходится ловить его гурьбою
и где поймали там же и убить

а как убили сесть и ждать что счастье
с утра заглянет солнышком в окно...
все рады ведь закончилось ненастье
хотя вокруг по-прежнему темно



Да что вы знаете о перфекционизме!..

Читаю по ходу дела "Чеченскую народную поэзию XIX-XX веков". Ну, все догадываются, что чеченцы - парни лихие, особенно в своих собственных глазах. Но вот это меня просто замкнуло:

И Черный Ногай ответил: "Есть сын у меня один,
лет пять еще до пятнадцати ему расти и расти..."
Он приобнял подростка, огладил его бешмет,
на белом бешмете три пуговки старательно застегнул
и так сказал: "Сын мой храбрый, иди с гостями в набег.
Но именем Бога нынче пред вами всеми клянусь,
что если мой сын вернется, хоть пуговку потеряв,
то собственною рукою я тут же сына казню!
Если из шестидесяти всадников хоть один
будет убит, а сын мой назад возвратится, что ж,
приму я сына, но клятвы я не нарушу своей!"

Как-то уж слишком сурово у них с мальчиками было, спартанцы просто дети...



Кина к просмотру - 3

Volaverunt ("Обнаженная маха")

Сюжет не нов, герои тоже. Отчего-то испанский художник Франсиско Гойя так полюбился синематографистам, что они продолжают клепать картины о его "тяжелОй и неказистой жизни испанского художнега". Авторы этой картины выбрали небольшой эпизод - смерть герцогини Альбы. Фильм балансирует на грани детектива (кто убил герцогиню зритель, как и положено, узнает только в конце), психологической и костюмной драмы. Королевская чета и всесильный временщик Мануэль Годой - их Вы тоже увидите. И то, как параллельно всему этому клубку тайн и интриг Гойя пишет свою самую знаменитую картину - "Обнаженную маху" - тоже.
Ну и "тема сисег Пенелопы Крус" в фильме раскрыта. Если, конечно, кому-то взбредет в голову смотреть его только для этого...


The Wind That Shakes the Barley ("Ветер, который качает вереск")

Ирландия, война за независимость... Главный герой хотел стать врачом в Лондоне, но так и не доехал до Англии - стал бойцом ИРА. Он, его брат, его друзья и их девушки бьются с англичанами и, в числе прочих бойцов, радуются победе. Но сразу же после победы начинается новая война - гражданская. Стрелки ИРА уже устраивают засады не на англичан, а на своих вчерашних камрадов - солдат армии Ирландского доминиона. И вот уже братья стреляют друг в друга...
Реалистичное кино, без дурацкого экшна, психологическое, социальное и, в итоге, очень грустное. Если кому-то важно - режиссер Кен Лоуч получил за него "золотую пальмовую ветвь" в Каннах.

Философического бурчания псто

Прогуглил свою ЖЖку по поисковикам. Читал. Много думал... Конечно, пишите, что хотите, если еще в ЖЖке у нас не будет "свободы слов", то "так нельзя". Но честно - веселит, расстраивает, утомляет (в такой последовательности) то, как люди ленятся не то чтобы спросить, а просто подумать, перед тем как ляпнуть что-нибудь эдакое про других людей (я-то в этом смысле чист, аки слеза, ибо о чужих ЖЖках либо ничего, либо ничего)...
Посему назрело несколько добавлений в "верхний пост".

1. Я не историк. Понимаю, естественно: законы психологии человеков и всё такое - сколько раз в день я не буду постить эту фразу, всё равно найдутся те, кто будет верещать "у него ошибки!". Да, у меня ошибки, ошибища и преступные искажения, достойные расстрела. По одной простой причине - я не историк не по образованию (истфак - это ведь только "платформа", на которой кто-то что-то строит, а кто-то нет), а по складу характера. Я не могу заставлять себя долго рыться в редких и малодоступных источниках, выуживать неизвестную никому ранее фактуру, группировать и сортировать ее, чтобы спустя годы написать унылым и политкорректным "птичьим языком" диссертацию или даже монографию. Мне таких шишек природой не дано. И я очень долго предпочитал по этой причине "молчать в тряпочку", пока не понял, что "эти ваши онторнеты" полны людей, по сравнению с которыми я - мега-историк, но это нисколько не трогает их стыда. Ну и, дорогие мои, полудрагоценные - я не публикуюсь в "Вестнике РАН", "Вопросах истории" или даже в издательстве "Эскмо", я пишу в ЖЖку. И я не вру сознательно, просто я так мало знаю, что неизбежно вру по незнанию.


2. Я не давал клятву Клио-Гиппократа. Я пишу так, таким стилем и таким языком, как мне нравится. Если кто-то вдруг решил, что я не знаю точного написания слов "штурм", "адский сатана" или фамилии Бонапарт, а французов можно называть французами, а не лягушатнегами - тех я жестоко обламываю прямо вот сейчас. Если кому-то воспитание в смольных институтах или пажеском корпусе не позволяет даже думать о том, что в тексте по истории можно употреблять слово "жопа", а про каждого персонажа надо говорить "обладающий некоторым количеством дискутируемых достоинств и недостатков, как и любой человек", а не трус, мерзавец, подонок или дурак, дабы "соблюсть великую всемирную справедливую беспристрастность" - тем могу предложить почитать таблицы Брадиса, а не мой ЖЖ. Я, потускневшие, но всё-таки золотые мои, пристрастен, необъективем, эмоционален, и склонен к гротеску, сарказму и гиперболе - чтобы было интересно читать, ибо "вся наша жизнь игра, и все мы в ней актеры". Или, как сказал один наш местный персонаж, "вся жизнь игра, и все мы в ней игруны". Да, и все элементы провокации, из которых на 99% состоят мои посты - это приглашение к дискуссии, потому что жанр монолога убивает любое общение...


3. Я пишу словами и стараюсь. Свифт, Стерн, Честертон, Твен, Гашек, Фонвизин, Грибоедов или Гоголь (и пр., и пр.) - я их люблю, как мастеров сатиры и сарказма, перечитываю и всячески стараюсь к ним тянуться и подражать (не догоняю, но хотя бы греюсь). Посему и те, кто этим недоволен, могли бы убить пять минут своего четвертьдрагоценного времени найти такие слова, как "буффонада", "бурлеск", "гаерство" или хотя бы "ёрничество" или "шутовство". К чему "петросянство"? Понимаю, что так хлестко, наотмашь и сразу в говно. Но я ведь не поверю, что так уж все на самом деле - извините, даже моей рефлексии и самоуничижению есть разумные пределы, я меланхолик, но не кретин. А остальные - у них свободный Интернет, хотят - читают, не хотят - не читают. Так что если на само деле хотели обидеть - мимо...