Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Всё, о чем вы хотели, но не почитали

Вот сколько не пиши читателям "по тэгам смотрите" - всё равно не смотрят. И лежит мое золото самоварное мертвым грузом... Посему сделаю, как поганая попса проще всего - вынесу ссылки на все сериалы в верхний пост.

Исторические

Collapse )

Культурологические

Collapse )

Псевдохудожественные произведения

Collapse )

Мои рецензии на книги серии "Новейшие исследования по истории России"

Мои рецензии на книги серии "Ратное дело"

Мои рецензии на книги серии "ЖЗЛ"

Мои рецензии на книги серии "Азбука-Классика"

Кина с писком - Исторические телесериалы, которые, ПМСМ, можно посмотреть относительно безболезненно.

Я в Вконтактиге

Как в этом блоге пишутся Жы и Шы

ЖЕЛАЮЩИМ ПОБЛАГОДАРИТЬ МАТЕРИАЛЬНО

Как слышиЦЦА - так и пишеЦЦа...

Назрела необходимость объясниться - по поводу того, какая у моей партии филологическая ориентация... тупо говоря, по какому принципу я искажаю "честные русские имена и фамилии", типа Иоахима Мюрата, Петра Витгенштейна или Христиана Гюйгенса. Ибо некоторые недовольны, а остальные не понимают.

Мне повезло (во всех смыслах, даже с кавычками) - я обладаю "иностранной"  фамилией, которая на родине моих предков вполне себе заурядная, но там, где живу я (в нормальном таком российском мегаполисе), таких всего четверо (я, мой брат и его жена с сыном). Посему мне с детства надоели попытки переврать мою фамилию, каковые люди, не отягченные образованием, делают каждый раз, когда ее слышат и пытаются воспроизвести (еще никому не удавалось с первого раза). И, думаю, никого не возмутит мое желание, чтобы ее произносили не как вам удобно, а как она звучит на самом деле...

Collapse )



Гувернёрами, Карл, гувернёрами!

Простите меня, люди добрые, я злой, очень злой, вредный и подлый человек - это весь "православный Интернет" давно знает... Потому не могу промолчать насчет людей, периодически кидающих в меня гадости. На них (целых двух) я сам давно забил и не отвечаю, ибо нефиг троллей кормить. Но тут персонаж опарфунился "самостоятельно", без моей помощи... И я просто не могу отказать себе в удовольствии позлорадствовать.

Collapse )

Спорили там, кстати, о том, что у канцлеров Российской империи не было высшего образования... внезапно в XIX веке. Ну, тут сами гуглите - это уже второй повод для ржача. Отдельный... Хотя в чем-то и связанный с "гувернантами" кое у кого в головах, наверное.

Топ-10 ирландских поэтов

Не ошибусь, если скажу, что просьба назвать хоть одного ирландского поэта введет в ступор даже не среднестатистического россиянина. Самые начитанные гордо скажут "Йейтс!" (если смогут с первого раза произнести), но дальше и у них начнется "пичаль". Я не то чтобы хвастаюсь, просто изо всех сил выпендриваюсь констатирую - мне повезло, я вспомнил 10, стихи которых "на самом деле читал".

Топ-10 поэтов Ирландии среди меня

1. Амергин (Амайргин, Аморгин, Амейрген он же Жора). Ну, это для ирландцев как для нас автор "Слова о полку Игореве", только если бы мы знали, как его зовут. Жил он в непонятно-древние времена, которые на 146% легендарные, ибо описаны в "Книге захватов Ирландии", сборнике легенд о том, как якобы стопятьсоттыщ лет назад в Ирландии появились первые люди. Как и все они, Амергин был бардодруид, то есть делал ввоздухе всякие волшебные вещи и прочие безобразия. Единственно что остались несколько стихотворений, считающихся самыми древними ирландскими стихами, которые обитатели острова упорно считают сочиненными им. Ну, а в конце концов - кто-то же должен их был сочинить?



Collapse )

Топ-10 английских поэтов-романтиков

Это мой личный топ-10 английских романтиков из тех, кого читал (ну, а не читал всего двоих, Крабба, странным образом относимого "литератороведами" к романтикам, и Джона Клэра - более из известных поэтов англичане сами романтиками никого не называют). И распределение по местам субъективное, по принципу "я читатель, я так вижу"...

Топ-10 английских поэтов-романтиков, как я его себе вижу

1. Роберт Бёрнс. Человек, известный россиянам в основном по стиху про любовь и бедность (исполняемый псевдо-тетей фильме), почему-то упорно самими англичанами выносится в романтики, хотя не дожил даже до начала XIX века. Ну, возможно, они "правы по сути", точнее, по содержанию стихов. Кстати, долгое время у нас, в России, о Бёрнсе судили исключительно по переводам Маршака... Которые ужасны! Обрезка, отсебятина и выборочность. Маршаковский Бёрнс представал таким раздолбаем подшофе, озабоченым "потрахаться любовью женщЕн". ХЗ - может, этого не хватало в жизни Маршака, а может, и в целом в жизни советского человека. Но факт в том, что Бёрнс - он еще и мощнейший сатирик, о чем свидетельствуют его большие поэмы, переведенные, к счастью (лучше поздно, чем никак), после Маршака. В общем, я всегда за сатиру, юмор и иронию, каковых у Бёрнса бездны, и потому он "во главах".



Collapse )

Четыре мушкетера - 2

Воспоминания настоящие и искусственные

Кто бы ни был прав в споре Дюма и Маке, это не меняет того, что основным источником вдохновения авторов "Трех мушкетеров" стало сочинение "Мемуары мессира д'Артаньяна, капитан-лейтенанта первой роты мушкетеров короля, содержащие множество вещей личных и секретных, произошедших при правлении Людовика Великого". Вышло оно из печати в 1700 году, в Кёльне (а то, что брал Дюма в Марсельской бибилиотеке - это уже второе издание, 1704 года, в Амстердаме), без указания автора (естественно, ведь подразумевалось, что это воспоминания того, кто указан в названии - Шарля Ожье де Ба де Кастельмора, графа д'Артаньяна). И лишь позднее было установлено имя создателя этого "фейкового нон-фикшна", которым оказался популярный в конце XVII - начале XVIII века французский писатель Гасьен де Куртиль де Сандрас (Gatien de Courtilz de Sandras, у некоторых российских авторов - де Сандра').



Collapse )

Ломохозяйкино счастье

Я понимаю, что литературный снобизм именно такого к себе отношения и заслуживает, но когда распинаешься пишешь рецензии о книгах, признанных "мировыми ЩедеРВами", а в ответ не получаешь даже звука - как-то раздражает. Чего нехватает "лучшему в мире" российскому читателю? 100-500-го толскоевскова, жевано-пережеванного гуана пелевиноросокина? В чем "лучшесть"-то - в готовности перечитывать всю жизнь золя, стендалЯ и рекварка? Когда собираемся поднимать окаменелые жопы и уже знакомится с классикой зарубежной литературы не времен пещерных голсуорсей и прочих "тиранов реалиЗЬма"? Не того, что прочитали еще в СССР за сданную макулатуру?..

И как еще надо писать, чтобы хоть кто-то шевельнулся? Ну, давайте так, дадУим "развернутый литератОрАведческий справк" (может, это поможет?). Россияне, мне кажется, не понимают (и потому ненавидят - ибо по уровню развития от денисовского человека много не в чем отбежали, и что не знают, то и ненавидят) постмодернизма потому, что зародился он совсем не в СССР, и не в России (кто там пищит "пелевинД" и "сорокиНд"? расстрЭлЯт за любовь ко второму сорту г-на!), и лучшие его "золотые годы" прошли тогда, когда за "ржавую занавеску" пропускали только полный отстой типа романов хейли или ДжорДжа сименона. Родился и расцвел постмодерн после ВМВ, на рубеже 1950-х и 1960-х, когда у нас "назло черчиллебуржуям будем издавать только про Навозлину и Трюхий Дрон". И именно в те времена (в кои-то веки в истории культуры) вперед вырвались именно американские писатели - Джозеф Хеллер, Курт Воннегут, Джон Барт и Томас Пинчон (кто не читал ничего у каждого из них - вам должно быть стыдно сидеть в этом ЖЖ даже анонимно!). Для этой "могучей кучки" американских писателей придумали и специальный термин - "черные юмористы" (и сам "ЧЮ" придумали тоже тогда).

Collapse )



Разумный Мадс против Джона Уика

Что делать, если вам понравился "Джон Уик - 1", но не понравился "Джон Уик - 2" (вот как мне?), и вы с тревогой ждете, чего же там наснимают в "Джоне Уике - 3"? Или если вам понравились оба "Уика", но третий выйдет еще ХЗ когда? Или если вам оба не понравились, "потому что не так надо снимать кина про киллеров"? Во всех трех случаях смотрите "Полярного" (Polar) - новый боевик с Мадсом Миккельсеном.

Чем Мадс Миккельсен лучше Киану Ривза? Да всем, ПМСМ - например, как актер. Ему на самом деле удалось сыграть немногословного, замкнутого и очень спокойного человека, который, тем не менее, не стал психопатом или монстром, хотя и зарабатывает себе на жизнь убийствами. Ему стукает полтинник, и пора на пенсию - трудами неправедными заработано 8 млн баксов, тратить которые Черный Кайзер (это творческий псевдоним) отправляется в захолустную Миннесоту, сидеть в кресле и смотреть на заснеженное озеро... Но хрень в том, что "безумный босс" никого на пенсию не отпускает - киллеров, доживающих до 50 лет, мочит банда отморозков, и все деньги возвращаются в фирму (таков контракт). Вот и за Черным Кайзером уже выехали. Хотя Лагерта (эта предыдущая запомнившаяся зрителям роль оной актрисы) его предупреждает, что именно с Кайзером "зря он это, ой, зря"...

Collapse )



Невероятные приключения Бернадота в Индии

Спасибо за интересные каменты камраду Андрею Михайлову - решил, что этот (с продолжением) достойны вынести их в отдельный пост. (Далее текст автора, А. Михайлова.)

И не через сто лет после смерти исторического персонажа о нем могут во вполне себе исторических трудах мелькать сведения анекдотического содержания. Читаю о сражении у Куддалура 13 июня 1783 г. Сама по себе тема интересная - в ходе сражения на решающий приступ британцы (сводный батальон ганноверцев из 15-го и 16-го полков, 101-й пеший полк и поддерживающий их батальон сипаев) шли в колонне, а французы из бригады Острази встретили их батальонным залпом (или двумя, если следовать Томасу Монро, будущему губернатору Мадраса, тогда младшему офицеру Кампании), после чего перешли в штыковую, совершенно опрокинув потерявших строй противников. Тактика похожа на тактику самих британцев под Майдой, или на Пиренеях. Правда, "горячим шампаньцам" не хватило выдержки, и они "побежали брать Мадрас", преследуя бегущих с километр - потеряв в итоге оставленную ими позицию.

Collapse )



Кино и негры

Всё чаще встречаются в Сети злобные каменты, реплики и даже развернутые рецензии — смотрите, у них в кино негры белых играют! И разворачиваются тупые с обоих сторон дискуссии о том, что «Гамлет не может быть черным» супротив «вы все расисти!»...

Я понимаю, что есть определенный слой людей, которые никогда не смиряться с тем, что мы живем в XXI веке, а не в XIX. Да, двести лет назад актеров-негров не было, и все пьесы писались по умолчанию для белых комедиантов — авторы просто об этом не думали. Спустя 200 лет черных актеров кое-где уже практически столько, сколько и белых, да еще латиносы с монголоидами подпирают. И более того (оно же, наверное, самое главное) — и зрителей цветных тоже изрядненько прибавилось, как бы их в разы теперь больше в нашем глобальном мире, чем «беленьких». Так что подвиньтесь, «чистые расой» — раз у нас теперь везде капитализм, то всё определяет рынок.

Collapse )