qebedo (qebedo) wrote,
qebedo
qebedo

Category:

Философического бурчания псто

Прогуглил свою ЖЖку по поисковикам. Читал. Много думал... Конечно, пишите, что хотите, если еще в ЖЖке у нас не будет "свободы слов", то "так нельзя". Но честно - веселит, расстраивает, утомляет (в такой последовательности) то, как люди ленятся не то чтобы спросить, а просто подумать, перед тем как ляпнуть что-нибудь эдакое про других людей (я-то в этом смысле чист, аки слеза, ибо о чужих ЖЖках либо ничего, либо ничего)...
Посему назрело несколько добавлений в "верхний пост".

1. Я не историк. Понимаю, естественно: законы психологии человеков и всё такое - сколько раз в день я не буду постить эту фразу, всё равно найдутся те, кто будет верещать "у него ошибки!". Да, у меня ошибки, ошибища и преступные искажения, достойные расстрела. По одной простой причине - я не историк не по образованию (истфак - это ведь только "платформа", на которой кто-то что-то строит, а кто-то нет), а по складу характера. Я не могу заставлять себя долго рыться в редких и малодоступных источниках, выуживать неизвестную никому ранее фактуру, группировать и сортировать ее, чтобы спустя годы написать унылым и политкорректным "птичьим языком" диссертацию или даже монографию. Мне таких шишек природой не дано. И я очень долго предпочитал по этой причине "молчать в тряпочку", пока не понял, что "эти ваши онторнеты" полны людей, по сравнению с которыми я - мега-историк, но это нисколько не трогает их стыда. Ну и, дорогие мои, полудрагоценные - я не публикуюсь в "Вестнике РАН", "Вопросах истории" или даже в издательстве "Эскмо", я пишу в ЖЖку. И я не вру сознательно, просто я так мало знаю, что неизбежно вру по незнанию.


2. Я не давал клятву Клио-Гиппократа. Я пишу так, таким стилем и таким языком, как мне нравится. Если кто-то вдруг решил, что я не знаю точного написания слов "штурм", "адский сатана" или фамилии Бонапарт, а французов можно называть французами, а не лягушатнегами - тех я жестоко обламываю прямо вот сейчас. Если кому-то воспитание в смольных институтах или пажеском корпусе не позволяет даже думать о том, что в тексте по истории можно употреблять слово "жопа", а про каждого персонажа надо говорить "обладающий некоторым количеством дискутируемых достоинств и недостатков, как и любой человек", а не трус, мерзавец, подонок или дурак, дабы "соблюсть великую всемирную справедливую беспристрастность" - тем могу предложить почитать таблицы Брадиса, а не мой ЖЖ. Я, потускневшие, но всё-таки золотые мои, пристрастен, необъективем, эмоционален, и склонен к гротеску, сарказму и гиперболе - чтобы было интересно читать, ибо "вся наша жизнь игра, и все мы в ней актеры". Или, как сказал один наш местный персонаж, "вся жизнь игра, и все мы в ней игруны". Да, и все элементы провокации, из которых на 99% состоят мои посты - это приглашение к дискуссии, потому что жанр монолога убивает любое общение...


3. Я пишу словами и стараюсь. Свифт, Стерн, Честертон, Твен, Гашек, Фонвизин, Грибоедов или Гоголь (и пр., и пр.) - я их люблю, как мастеров сатиры и сарказма, перечитываю и всячески стараюсь к ним тянуться и подражать (не догоняю, но хотя бы греюсь). Посему и те, кто этим недоволен, могли бы убить пять минут своего четвертьдрагоценного времени найти такие слова, как "буффонада", "бурлеск", "гаерство" или хотя бы "ёрничество" или "шутовство". К чему "петросянство"? Понимаю, что так хлестко, наотмашь и сразу в говно. Но я ведь не поверю, что так уж все на самом деле - извините, даже моей рефлексии и самоуничижению есть разумные пределы, я меланхолик, но не кретин. А остальные - у них свободный Интернет, хотят - читают, не хотят - не читают. Так что если на само деле хотели обидеть - мимо...
Tags: Всякое
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments