qebedo (qebedo) wrote,
qebedo
qebedo

Category:

Распутник против распутства

С тех пор, как некоторым "писателям буков" пришла в голову гениальная идея напечатать слово "блять" и продать это произведение как "особый внутренний взгляд на мир", не утихают споры - может ли "18+" быть искусством, и где проводить черту между эротикой и порнографией?
Наши духовноскрепленные предки особо вопросом не парились - написано "блять", значит(-цо) "разврат, содом и гоморра (или гаморра? вопрос, режущий охранителей скреп до сих пор, аки бритва)". Но я бы не стал им огульно доверять в этом вопросе - они ведь были уверены, что земля плоская, саранча - наказание господне, а фотоаппараты крадут души людей. С другой стороны, история литературы полна откровенных спекулянтов, или просто больных на голову, которые уверены, что именно написание "бляти" к месту, не к месту и в любой возможной для этого части произведения неизменно "раскрепощает" (это для больных) и "влечет читателя" (это для откровенных конъюнктурщиков). Чего там далеко ходить - все эти "русские запретные (вариант - заветные) сказки (вариант - мазкИ)" с древнейших времен и до нынешних на 99% состоят из откровенной похабени, которая преследует только одну цель - самою себя, то бишь похабень.
Сие длинное вступление должно ярко проиллюстрировать мысль о том, что если с XVII по вторую половину ХХ века стихи английского поэта эпохи Реставрации Джона Уилмота, графа Рочестера, были названы "порнографическими" и заклеймены как "аморальные" - это ничего не говорит о том, хороши они, или плохи. Надо почитать - только таким способом. Увы, до последнего времени россиянский читатель был лишен такой возможности - куцые "отрывочки из очищенного", раскиданные по переведенной биографии поэта пера Грэма Грина (хорошей, но писавшейся в первой половине ХХ века - то есть тогда, когда еще даже в Англии все были уверены, что это "порнография"), совсем ничего не говорили о Рочестере-поэте. Да и мелькнувшая на экранах страны (представляете, в "поганые 2000-е" такую похабень показывали в кинотеатрах! ой, там и сейчас показывают "100-500 оттенков грязного"...) синемалента "Распутник" аж с самим Джонни Деппом ничего не прояснила, кроме того, что лорд умер от сифилиса и ходил по этому случаю в маске...
И так бы мы все прозябали в неведении по такому животрепещущему вопросу (порно? не порно?), если бы наконец не вышло наиполнейшее собрание стихотворений Уилмота-Рочестера в переводе на руссиянскую мову. Там почти всё - стихи Рочестера, стихи, приписываемые Рочестеру, письма Рочестера к жене, другу и любовнице, его речь, когда он выдавал себя за итальянского врача-шарлатана (и зарабатывал этим "на карман"), отрывки воспоминаний современников о Рочестере, биографическая статья на 100 страниц (весьма дельная, ибо содержит много нового по сравнению с Грэмом Грином) и "культурологическая статья" на 150 страниц, куда менее ценная (ну, за всё остальное ее можно и потерпеть). Нету разве что "Валентиниана" (хотя это не совсем Рочестер, а переработанная им пьеса иного автора) и "Содома" (вот это - не айс, господа, это надо было вставлять вместо 150 страниц бредологии, или уж на крайняк вместо унылых воспоминаний о "какой был человеке, какой человеке"). В общем, солиднейшее и энциклопедичнейшее издание (ибо тексты стихов даны в "билингве").
Ну, и каков итог, спросите вы? Порно ли?.. И я отвечу - да нет... Конечно, в каждом стихотворении есть и "блять", и слово на "п", и слово на "е", поминания содомитов, шлюх, и даже "Сеньора Дилдо" (о нем - целая баллада). Но увы, главное условие "порна-задорна" не соблюдено - это не возбуждает никаких чувств, кроме удовльствия от чтения хороших стихов. Потому что на самом деле Рочестер - мощнейший сатирик, и все вышеперечисленные слова (как и сочный образ старого импотента, проклинающего "нестояк") служат ему лишь для одной цели, обозаченной другим поэтом несколько столетий спустя: "За гуманизм и дело мира отважно борется сатира". Поэту очень грустно глядеть вокруг и видеть "трэш, угар и содомию", и он обрушивает на них удары сарказма, иронии и насмешки. Впрочем, с сожалением признавая, что и сам "слаб телом и грешен душой"...



Tags: книжки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments