А посмотрел я днями английский фильм "Тёрнер" (2014) - про то, как тяжела и неказиста жизнь знаменитого пейзажиста в первой половине XIX века... Хотя на самом деле изображенную авторами картины жизнь трудно назвать даже богатой событиями, а не то чтобы тяжелой или легкой. Монструозный и свиноподобный гений ведет какую-то животную и растительную жизнь, постоянно похрюкивая, и лишь иногда разражается "коленцами" - споет, безбожно фальшивя, романс о бывшей любви; зарыдает перед проституткой после смерти любимого отца; ссудит 50 фунтов нищему коллеге (безвозмездно, то есть даром); потроллит другого гиганта композиции, Констэбла, поставив на своем пейзаже жирное красное пятно; сходит в фотомастерскую сделать свой даггеротип; откажется от предложения американского миллионера продать все свои картины за 100 000 фунтов (фантастические по тем временам деньги)... Тем не менее, фильм завораживает не только атмосферной неторопливостью и сознательным отказом от "интригующей голливудщины", но и прекрасной операторской работой. Создатели картины намеренно стараются сделать окружающую художника природу (потрясающую английскую природу) "тёрнеровской", как на его полотнах. Ну и для любителей "отентичной матчасти фильм - просто кладезь, костюмы и обстановка не просто сделаны тщательно - они (как и стены в доме или перила на лестнице) сознательно "похезаны", чтобы не блестеть "непорочной свежестью"... А самое главное впечатление высказал мой брат (мы смотрели вместе) - человек образованный, "знакомый с искусством" настолько, что на вопрос "где жили импрессионисты?" уверенно, без раздумий, отвечающий "во Франции". Так вот, перед фильмом он насмешливо спрашивал - "да ладно, какие-такие великие художники в Англии?". А после просмотра, подумав, заявил: "Ну, картины у него отличные были, да"...
