Почему рэп - плохая поэзия
Обвинили меня недавно в непонимании сложной музыки, основанной на блюзе с помощью каких-то особо сильных (ударных) чего-то там из блюза же... То есть рэпа. Я ответил - ок, за музыку даже спорить не буду, мы музыкальных школ не кончали (как и споривший - ну да фиг с им). Но вот что касается слов, то есть стихов, ничего сложного и особо сильного в них нет - как раз рэп стоит в этом смысле всего на одной ступени от примитива.
Потому что примитив в поэзии - это верлибр. Это произвольно разбитая автором на строки проза, которую недопоэты и недолитератОрАведы пытаются выдать за "высшее озарение" и "наиболее очищенную форму поэзии", и которое на самом деле является слабостью сочинителя, не способного даже на элементарные действия с формой стиха. Ибо поэзия рождалась из музыки, которой подражала, и чем дальше стоит ее форма от "просто разбитой на строки прозы", тем дальше это от какафонии и тем ближе к музыкальности. И виртуозом до сих пор считается скрипач и пианист, исполняющий очень сложные мелодии, а не пьяный человек, колотящий палкой по палке как Б-дда на душу положит. Хотя, не спорю, некоторых и это заводит - смотря сколько выпить или снюхать...
Но это "вообщем", а конкретно практически весь рэп написан рифмованной прозой - строками произвольной длины (ну, типа как чтобы не слишком длинные, а то в музыку не попадут), без ритма и размера (поэтических, то есть чередования ударных и безударных слогов в определенном порядке), связанных только парною рифмою.
Типа как хочешь слова тыкаешь дружку к дружке
и ты уже поэт который от няньки требует притаранить ему кружку
и уже кричишь а где мои верные фанаты-читатели
и подайте мой членский билет Союза писателей
В русской литературе такой стих зовут раёшным. И неспроста - такими стихами зазывали публику на "ярмонках" хозяева приспособ-райков, в которых показывали "световык картинки" с помощью двух увеличительных стекол. Такое вельми простонародное развлечение, "низкий жанр", и потому "самый примитивный стих" и назвали в его честь.
Заметьте, я вовсе не говорю, что всё, написанное раёшным стихом - примитив. Я его сам люблю именно потому, что если им написано что-то умное, оно за счет обычного "примитивного" восприятия становится автоматически еще и смешным, а особо умное - ироничным. См., например, творчество американского поэта Огдена Нэша, корифея именно раёшного стиха.
Но когда, соблазняясь простотой и кажущейся легкостью создания, на него, словно мухи, летят недоразвитые сочинители, "раёшник" становится тем, чем и был в устах ярмарочных зазывал - "понятным быдлу недоискусством", несущим функцию "смотрите, я как Пушкин, тоже могу в рифму, ё-у!". Почитайте тексты 99% рэперов - можно выйти из сортира и помыть руки, но куда труднее вывести сортир из себя... Или исчо хуже - вопли одноклеточных, которым сказать нечего и не о чем, и они компенсируют это громкостью и противностью крика. В этом смысле хуже только верлибр - потому что еще бОльшее количество дебилов думает, будто "чего в него уметь, рифмы же не нужны". И на одного хорошего поэта приходится килолион тупорылых.
И не надо мне тут про помойных, про каких-то миронов и прочую монетарную плесень - извините, но если за то, что мне их убогие тексты кажутся блеянием детсадовцев с кукольным набором слов и тем узких, как Панамский канал, я буду сноб - ну хусим, как говорят японцы, пусть я буду сноб. Тут ведь как в анекдоте - я проблююсь, просплюсь и буду, как огурец, а вы как были кривоногие страшилища, так и останетесь...
Потому что примитив в поэзии - это верлибр. Это произвольно разбитая автором на строки проза, которую недопоэты и недолитератОрАведы пытаются выдать за "высшее озарение" и "наиболее очищенную форму поэзии", и которое на самом деле является слабостью сочинителя, не способного даже на элементарные действия с формой стиха. Ибо поэзия рождалась из музыки, которой подражала, и чем дальше стоит ее форма от "просто разбитой на строки прозы", тем дальше это от какафонии и тем ближе к музыкальности. И виртуозом до сих пор считается скрипач и пианист, исполняющий очень сложные мелодии, а не пьяный человек, колотящий палкой по палке как Б-дда на душу положит. Хотя, не спорю, некоторых и это заводит - смотря сколько выпить или снюхать...
Но это "вообщем", а конкретно практически весь рэп написан рифмованной прозой - строками произвольной длины (ну, типа как чтобы не слишком длинные, а то в музыку не попадут), без ритма и размера (поэтических, то есть чередования ударных и безударных слогов в определенном порядке), связанных только парною рифмою.
Типа как хочешь слова тыкаешь дружку к дружке
и ты уже поэт который от няньки требует притаранить ему кружку
и уже кричишь а где мои верные фанаты-читатели
и подайте мой членский билет Союза писателей
В русской литературе такой стих зовут раёшным. И неспроста - такими стихами зазывали публику на "ярмонках" хозяева приспособ-райков, в которых показывали "световык картинки" с помощью двух увеличительных стекол. Такое вельми простонародное развлечение, "низкий жанр", и потому "самый примитивный стих" и назвали в его честь.
Заметьте, я вовсе не говорю, что всё, написанное раёшным стихом - примитив. Я его сам люблю именно потому, что если им написано что-то умное, оно за счет обычного "примитивного" восприятия становится автоматически еще и смешным, а особо умное - ироничным. См., например, творчество американского поэта Огдена Нэша, корифея именно раёшного стиха.
Но когда, соблазняясь простотой и кажущейся легкостью создания, на него, словно мухи, летят недоразвитые сочинители, "раёшник" становится тем, чем и был в устах ярмарочных зазывал - "понятным быдлу недоискусством", несущим функцию "смотрите, я как Пушкин, тоже могу в рифму, ё-у!". Почитайте тексты 99% рэперов - можно выйти из сортира и помыть руки, но куда труднее вывести сортир из себя... Или исчо хуже - вопли одноклеточных, которым сказать нечего и не о чем, и они компенсируют это громкостью и противностью крика. В этом смысле хуже только верлибр - потому что еще бОльшее количество дебилов думает, будто "чего в него уметь, рифмы же не нужны". И на одного хорошего поэта приходится килолион тупорылых.
И не надо мне тут про помойных, про каких-то миронов и прочую монетарную плесень - извините, но если за то, что мне их убогие тексты кажутся блеянием детсадовцев с кукольным набором слов и тем узких, как Панамский канал, я буду сноб - ну хусим, как говорят японцы, пусть я буду сноб. Тут ведь как в анекдоте - я проблююсь, просплюсь и буду, как огурец, а вы как были кривоногие страшилища, так и останетесь...