Ретрокнига - 170: Враг Аттильский
Есть персонажи античной истории, избалованные вниманием российских историков - наверное, каждые несколько лет появляется новая книжка о Ганнибале, Цезаре, Августе, Калигуле, Нероне или Спартаке. Есть "полностью похороненные в памяти узких специалистов", о которых и написано-то в итоге всего полторы книги - Антиох III, Серторий, Клавдий. А есть такие, которые, "вроде бы как" у всех на слуху, но серьезными сочинениями о них наши родные историки "как-то брезгуют" - ну, не до собачек серьезным цезареведам и августологам писать про каких-то "попсовых" Красса, Помпея или Аврелиана.
К числу последних принадлежал еще недавно и "последний римлянИн" Флавий Аэций. Любая собака под забором в курсе того, что он разгромил "хунно-Атиллу" на Каталаунских полях (правда, у каждой второй любой собаки будут трудности - на Котолаунских, или на Котоклоунских?). Но вся русскоязычная книгография исчерпывалась переводом сочинения "историка Хьюджеса". Однако в прошлом году свершилось-таки - некто П.А. Бухарин издал книгу "Аэций. Последний великий полководец Древнего Рима", каковую я вот только что и прочитал.
Вообще-то на роль "последнего римлянИна" претендентов много - даже сам историк Прокопий, который первым употребил это словосочетание, высказался так сразу о двух людях, Аэции и его сопернике Бонифации. В советской исторической литературе так же назвали философа Боэция. Ну а тех, кого так "вполне можно было бы назвать", и того больше - император Майориан, например. Так почему именно Аэций, и чем вообще он так волнует неокрепшие умы читающих о погибели Западной Римской империи вот уже полторы тысячи лет как?
Ну уж на этот-то вопрос указанное произведение ответ дает. В компьютерных игрушках и популярной кино-макулатуре на "Котоклоунских полях" стройные шеренги "римлянцев" едва ли не в прикиде времен цезареавгуста рубятся с монголоидами-гуннами в свалявшихся малахаях. На самом же деле "силы света" и "силы тьмы" очень легко было перепутать - супротив вестготов бились их ближайшие родичи остготы, с германцами-гепидами резались германцы-франки, а на конных гуннов наскакивали конные аланы. Из "римлянцов" присутствовал сам "магистер милитем" Аэций и несколько сот его личных букеллариев, среди которых, кстати, тоже не факт что не было большинства варваров. Ну не существовало уже никаких "легионов Рима" - давным-давно все кончились. И это было самым большим вкладом "последнего героя" в победу - сколотить мощное варварское войско, чтобы "здесь и сейчас" защитить практически уже погибшую империю от одного из самых ужасных в ее истории вторжений.
Но пафос-то весь в том, что "Котолаунские поля" случились всего за три года до конца жизни Аэция - а до того к ним вел тернистый и извилистый путь, который приходилось прокладывать сквозь бурные воды придворных интриг и бесконечных войн всё с теми же варварами с помощью всё тех же варваров. Ведь гунны многие годы были лучшими друзьями и верными союзниками хорошо их знавшего и понимавшего Аэция, которых он напускал на "врагов империи" - по зловещей иронии судьбы, всё на тех же вестготов, франков и бургундов, которых соберет и призовет на Каталаунские поля.
Все эти перипетии автор достаточно подробно описывает, не хватая с неба особых исследовательских звезд, но делая свои небольшие открытия. Ему удалось показать то, что "легендарным героем" сабж не был, и ничего спасти не мог, даже если бы сознательно хотел - он умело пользовался счастливым случаем и удачной конъюнктурой, был "более-менее" честен и порядочен, хорошо разбирался в военном деле и юзал "искусство возможного". Так что в каком-то смысле да, он и был "последним римлянином", чья жизнь доказала, что хороший человек и специалист в условиях всеобщего цивилизационного хаоса может только стараться оставаться хорошим человеком и специалистом - большего, увы, "историческая реальность" ему не позволит...
К числу последних принадлежал еще недавно и "последний римлянИн" Флавий Аэций. Любая собака под забором в курсе того, что он разгромил "хунно-Атиллу" на Каталаунских полях (правда, у каждой второй любой собаки будут трудности - на Котолаунских, или на Котоклоунских?). Но вся русскоязычная книгография исчерпывалась переводом сочинения "историка Хьюджеса". Однако в прошлом году свершилось-таки - некто П.А. Бухарин издал книгу "Аэций. Последний великий полководец Древнего Рима", каковую я вот только что и прочитал.
Вообще-то на роль "последнего римлянИна" претендентов много - даже сам историк Прокопий, который первым употребил это словосочетание, высказался так сразу о двух людях, Аэции и его сопернике Бонифации. В советской исторической литературе так же назвали философа Боэция. Ну а тех, кого так "вполне можно было бы назвать", и того больше - император Майориан, например. Так почему именно Аэций, и чем вообще он так волнует неокрепшие умы читающих о погибели Западной Римской империи вот уже полторы тысячи лет как?
Ну уж на этот-то вопрос указанное произведение ответ дает. В компьютерных игрушках и популярной кино-макулатуре на "Котоклоунских полях" стройные шеренги "римлянцев" едва ли не в прикиде времен цезареавгуста рубятся с монголоидами-гуннами в свалявшихся малахаях. На самом же деле "силы света" и "силы тьмы" очень легко было перепутать - супротив вестготов бились их ближайшие родичи остготы, с германцами-гепидами резались германцы-франки, а на конных гуннов наскакивали конные аланы. Из "римлянцов" присутствовал сам "магистер милитем" Аэций и несколько сот его личных букеллариев, среди которых, кстати, тоже не факт что не было большинства варваров. Ну не существовало уже никаких "легионов Рима" - давным-давно все кончились. И это было самым большим вкладом "последнего героя" в победу - сколотить мощное варварское войско, чтобы "здесь и сейчас" защитить практически уже погибшую империю от одного из самых ужасных в ее истории вторжений.
Но пафос-то весь в том, что "Котолаунские поля" случились всего за три года до конца жизни Аэция - а до того к ним вел тернистый и извилистый путь, который приходилось прокладывать сквозь бурные воды придворных интриг и бесконечных войн всё с теми же варварами с помощью всё тех же варваров. Ведь гунны многие годы были лучшими друзьями и верными союзниками хорошо их знавшего и понимавшего Аэция, которых он напускал на "врагов империи" - по зловещей иронии судьбы, всё на тех же вестготов, франков и бургундов, которых соберет и призовет на Каталаунские поля.
Все эти перипетии автор достаточно подробно описывает, не хватая с неба особых исследовательских звезд, но делая свои небольшие открытия. Ему удалось показать то, что "легендарным героем" сабж не был, и ничего спасти не мог, даже если бы сознательно хотел - он умело пользовался счастливым случаем и удачной конъюнктурой, был "более-менее" честен и порядочен, хорошо разбирался в военном деле и юзал "искусство возможного". Так что в каком-то смысле да, он и был "последним римлянином", чья жизнь доказала, что хороший человек и специалист в условиях всеобщего цивилизационного хаоса может только стараться оставаться хорошим человеком и специалистом - большего, увы, "историческая реальность" ему не позволит...