Во-первых, каждый первый, кто пытался автора (то есть меня) побичевать, ни хрена не понял ни иронии, ни сарказма: они отчего-то решили, что я доказываю, будто русские - потомки украинских колонистов... Я вот даже слегка в афиге - как еще надо было написать, чтобы стало ясно, что я троллю тех, кто уперто визжить о "нет украинцев, есть единый русский народ!"? Ну да, я их жестоко выстебал - показал, что если "один народ был всегда", то Московское царство - это бывшая колония Киевской Руси. Ну, если "народ был один". Хотя на самом деле это не так. Но, как всегда - чукчи не читатели...
Затем я узнал много альтернативных теорий о том, что "до Рюрика еще вся Русь была колонизирована датчанами, которые создали страну Гардарика, а потом ушли". С уточнениями - Киев построили исчо во времена Геродота (Неаполь Скифский - это он), а потом в нем правили готы, а потом - гунны и Аттила, а потом пришли-ушли датчане, а потом - русь "с севера"... Мамо дорогое.
Потом появился какой-то безымянный "князь Ростовский, брат Рюрика" - несмотря на мои отчаянные попытки узнать его имя, этого так и не удалось сделать.
Совершенно чЮдесную вещь написали про то, что Смоленск основан шведами из Смалланда, а русь - это нормандцы из какой-то местность в Нормандии, зовомой Ля Рюс... Или что-то вроде того, я уже слабо помню.
Ну и просто скучная и не цветная пурга про то, что "это Новгород (вариант - Ладога завоевала Новгород, а Новгород...) завоевал Киев, поэтому Русь - Новгородская, и это Новгород заселил Северо-Восточную Русь"... М-да. А мужики, в Киеве сидевшие на княжеском столе и из Киева же выезжавшие на строительство Владимира, Москвы, Переяславля, Юрьева и пр. тупо не знали.
Кстати, оказалось что Новгород и Псков "всегда были в едином русском государстве", особенно, наверное, перед тем как их в конце XV - начале XVI века насильно присоединили к Московскому царству, даже битвища имелись. М-да...
А, ну еще дежурную мутню про "генетические анализы" и "гаплогруппы" - задолбавшие меня шаманские заклинания людей, очень обиженных на то, что профессиональные историки их "ценных исследований" не признают.
Ну и про себя опять, конечно же, узнал "усю правду Ярославичей" - но это мы уже 100-500 раз видели и читали, а фантазия у таких людей очень бедная, и ничего нового родить они не в состоянии.
