April 9th, 2021

Семь пулек, как в Сараеве, ака Черно-Белая рука

Долбобойцовский клуб

Несть числа до сих пор спорами и спекуляциям - кто же "на самом деле" организовал убийство в Сараево? Ну не могут миллионы леммингов людей примириться с мыслью, что мировая бойня, унесшая жизни их прапрадедушек (и даже некоторых прапрабабушек), не могла начаться из-за того, что несколько прыщавых дрищей купили ржавые наганы и запуляли из них наследника престола великой империи. Постоянно ищутся "длинные руки ЗОГа", которые управляли "юными марионетками", и, в зависимости от того, кто ищет (ибо большинство ищущих делает это, по старому-доброму принципу, под своим фонарем), руки эти приобретают самые разные конфигурации - сербские, русские, австрийские, мРАксистские, националистические, жидо-масонские и т.п. Не претендуя на "свежОТУ открытий", изложу "тупо научпоп", который имеется в среде "сараеволУХов", придерживающихся еще хоть какого-то здравого смысла, а не улетевших вслед за своей кукухою... И начнем с начала.


Владо (Владимир) Гачинович

Collapse )

В этот день охренилион лет назад - 9 апреля

9 апреля 1699 года царь Петр Первый пришел с утренней прогулки по улицам Москвы злой, нервный и весь в какой-то шехуе. Его любимый шут-карла Павел Последнев скептически оглядел государя и громко возгласил:

"А я те говорил - когда ходишь инкогнитой к своей Монсихе по ночам, смотри, под какими окнами гуляешь. Кое-где могуть и не капустой тухлой, и корлупой яицкой, и... а это чтой-та... ням-ням.. ага, сельдерей!.. обкидать, а вообще дерьма из горшка ночного ливануть".

Collapse )



Ретрокнига - 90. Как быть патриотом

Дочитал днями "Записки" Сергея Глинки. Нет, не Федора, и даже не Михаила, а именно его, Сергея Николаевича, в начале XIX века известного московского литератора и журналиста, издававшего в 1808-1824 годах в чем-то даже легендарный журнал "Русский вестник". Поскольку все его сочинения нынче насмерть забыты (ну, знал покойник лично Карамзина, Пушкина, Вяземского - но от этого таланта автоматически не прибавится), то в И-нете написана о нем в основном какая-то клишированная гадость, с3,14жженная явно из книг еще очень седого "истерического материализма". Ну, например (из Википедие, которое, естественно, наше всё):

Рупор консервативного национализма... Антифранцузская пропаганда Глинки может считаться индикатором становления в России консервативной и националистической идеологии. Публицист отчаянно идеализировал все русское, превозносил доблести и добродетели русских царей и полководцев прошлого. Он создавал в своих сочинениях патриархально-консервативную утопию, опрокинутую в прошлое. Идеализированный образ России противопоставлялся Франции. На страницах «Русского Вестника» критиковались французские моды и увлечение французским языком, идеи французских философов, политика Наполеона. Угроза со стороны наполеоновской Франции рисовалась Глинкой не только как прямая военная угроза, но и как угроза культурной экспансии, ведущей к разрушению дорогих его сердцу устоев традиционного общества.

Collapse )



Вторая степень полезности - 2

Итак, как было обещано - про победоносные войны и великие завоевания Екатерины II...

Три русско-польские, две русско-турецкие, одна русско-шведская, да еще поход в Персию.

  • В результате последовательного расчленения Жечи Россия приобрела Беларусь, Внаукраину и часть Польши - земли, заселенные индифферентным (беларусы и гетманские украинцы) и откровенно враждебным (поляцы и западенцы) населением. Помимо ближайших геморроев с Францией (вплоть до 1813 года), поляки обеспечили РИ две больших войны (в 1830 и 1863 году) и, в конечном итоге, через сотню лет сделали нам ручками. С большими нам непрофитами, кстати. Это всегда бывает, когда пытаешься нагнуть старый народ с сильной культурой и большой тягой к независимости. То есть, пользы нам, россиянам - никакой;

  • Две русско-турецкие войны принесли России южную Украину, Северный Кавказ (частично), Крым и Кубань. Из них на данный момент в составе России остается лишь Кубань (и "снова прихватизированный" Крым - но с тем же вопросом "а нафига?") - получается, что Сочи и рис низших сортов есть единственный сохранившийся профит от кровопоноса с турком. Ах, да, еще Кавказ остается (частично) - но, честно говоря, "лучше бы пил и курил"...

  • Война со шведами не дала ничего, кроме ощущения, что, кажется, нас слегка нагребали... Ну, об этом я уже подробнее писал.

  • Поход в Персию - отдельная песнь. Чего хотели добиться? Не закрепившись, как следует, сперва на Кавказе и в Грузии? Один дурак уже пытался - Пытр, получилось так, что лучше бы не получалось. И потом, при Александре и Николае, за профиты в Азербайджане пришлось долго и упорно воевать - всё, чтобы спустя 200 лет констатировать, что Россия их лишилась.

Collapse )