January 22nd, 2021

Пушкин и Шишкин - 2

Великий русский поэт Пушкин очень любил рисовать каракули на полях рукописей, и потому дружил с начинающим рисовальщиком Шишкиным, дальним родственником будущего известного художника. Как-то раз они поехали на лето из Петербурга в Финляндию, и на границе поэт высунулся из коляски и крикнул:

"Прощай, немытая Россия!"

Collapse )



СкоТТный двор - 26

Редгонтлет

"Сент-Ронанские воды" стал самым нелюбимым критикой романом сэра У. Скотта. "Оборзеватели" ругали книгу за то, что "великий мастер исторической прозы спустился в дебри "современного романа", где имя и руку себе набили совсем другие писатели", называли сочинение "слабым", "презренным" и даже "дрянным". Спасли ЧСВ Скотта соотечественники-шотландцы, которые приняли роман намного теплее - им понравилась социальная сатира на английское "водяное общество", и в городок Иннерлейтен, который сочли прототипом Сент-Ронанского курорта (несмотря на возражения самого Скотта), съезжались "литературные туристы". Кстати, попали "Воды" и в классическую русскую литературу - достоевсков в "Неточке Незвановой" пишет про то, как пошел в бибилиотеку и взял "Сент-Ронанские воды", ибо это был единственный из романов Скотта, который он не читал... В общем, автор решил вернуться в исторический жанр и в июне 1824 года выпустил роман "Редгонтлет" (Redgauntlet), действие которого происходит в 1770-х годах в Шотландии.



Collapse )

Ретрокнига - 19. Без смеха прочитаешь

Латиноамериканские писатели велики (в лучших своих представителях), но таки довольно унылы. У них траблы с юмором и сатирой, максимум, что у них получается - сарказм, когда то ли смеются, то ли корчатся в конвульсиях. Образ Борхеса, метко спародированный Умберто Эко в персонаже слепого Хорхе, показателен - человек, не сочинивший в нескольких томах произведений ни одной удачной шутки, всерьез рассуждал о Кеведо, например... В общем, ИМХО, мешало всегда то, что они вставали в позу профетического пророка и вещали - нанизывая многостраничные предложения (апофеоз - конечно же Маркес), рисовали полотна епического размаха с такими скорбными выражениями лиц, что плакать хочется часто, а вот смеяться - почти не.

Collapse )



К черту подробности — век какой?

Читаю я ленту новостей (не ухмыляйтесь — работа такая, приходится) и постепенно теряю ощущение того, что живу в XXI веке, в эпоху невиданного научно-технического прогресса, ай-ти, хай-тека и прочих прелестей постиндустриального общества. Потому что события лента мне подбрасывает то из XIX века, то из XVII, а то и сразу из первого тысячелетия, причем непонятно, до нашей эры, или после…

Например, обсуждения того, нужно ли делать прививку от коронавируса. Почитаешь некоторые фейсбуки и вконтакты, так прямо и лексика порой мелькает из тех благословенных времен, когда Екатерина II лично прививала своих внуков, чтобы показать — это необходимо, хоть и не всегда на 146% безопасно. А те, кто упорно держится «старины глубокой» и отличается стойким недоверием ко всему, что «врачи эти ваши фряжские и немецкие в очках завезли, чтобы род российский известь под корень», пугают друг друга рассказами, что всем, кому сделают прививку, в рай не попасть…

Collapse )

Окончание тут.



Очень темный Мориарти (Одним абзацем. Вып. 118)

"Темные начала" (His Dark Materials), 2 сезон. Над ошибками первого сезона авторы не работали - наоборот, выпилили всё то немногое, что было еще можно смотреть (например, цыган и бронемедведов). Вообще, впечатление такое, что сериалу сильно срезали бюджет - всё действие происходит в нескольких локациях, из которых и в которые герои хаотически перебегают, так что под конец уже становится откровенно скучно. Недокатолические попы продолжают тупо, нудно и без выражения разыгрывать детских негодяев, озабоченных тем, чтобы "мрак был исчо мрачнее, потому что мы подлы". Никаких обещанных фанатами разъяснений про пыль нет - фраза "мы ангелы" никуяшеньки не объясняет про дырки между миров, про запреты на исследования и прочие непонятки. Девочка по-прежнему стеклянная-деревянная-оловянная, а теперь еще и мальчик с нею тоже добросовестно эти три вещества отрабатывает... В общем, скучно, ни про что и как-то "вообще уныло". Даже не знаю, возникнет ли у меня через год желание посмотреть последний сезон - вот до чего всё запущено.

Collapse )



Пацек и Радзик неуиноуатые?

Есть распространенный мемас тезис о том, что "вот посмотрите на Жечь Посполиту - до чего доводит страну демократия!". Очень любимый "определенными гражданами" и бесконечно ими мультиплицируемый (для того, чтобы и они поняли - повторяемый многократно в любом месте по любому случаю). Так вот, я сегодня не о том, что расматривать, "куда довела демократия" страны типа Великобритании, Франции, Скандинавии, Германии, Швейцарии, США и пр. они не хотят, ибо, понятное дело, каменный цветок не выйдет, как ни тужься - Б-дда с ними. Я сегодня о другом.

Что обычно понимают под "разгулом демократии" в Жечи? "Власть магнатов и шляхты". В чем "оно" выражалось? Можно выделить три события - принятие в 1505 году сеймом закона Nihil novi (о запрете королю принимать новые законы без одобрения сейма), принятие в 1573 году Генриковых артикулов (пункты про обязательный созыв сейма каждые два года для одобрения накопившихся законов; право шляхты на рокош - восстание в случае несогласия с политикой круля, а также запрещение объявлять войну и залючать мир без согласия сейма) и принятие в 1589 году принципа либерум вето (любой делегат сейма мог прекратить обсуждение какого-либо вопроса или вообще всю работу парламента, крикнув "не позволям!"). Чем же были так страшны эти "штуко-дрюки", и чему они на самом деле мешали (и мешали ли)?


Популярный современный польский мем

Collapse )