October 30th, 2015

Джиерджи Кастриота и прочие албанцы - 2

Князей как грязи

Основанное Карлом Топия княжество (принципат) Албания было большим (и со словом "Албания"), но далеко не единственным из тех, что появились на территории бывшего королевства. В 1359 году коалиция шкиперийских князьков разгромила войска эпирского царя Никофора II Орсини на реке Ахелой, результатом чего стало появление двух независимых государств - деспотатов (деспот - вассальный князь в королевстве Сербии, обычно родич царя по мужской или женской линиям) Арты и Ангелокастрона-Лепанто.


Стефан Душан, царь сербов

Collapse )

Агрессивный нахлебник

Я тут наблюдаю за вялотекущей псевдискуссией в ЖЖ "флотофилов" и "флотопофигов" (ну как дискуссией - когда каждый пишет в своем ЖЖ, делая вид, что не читает то, что пишут другие, ибо давно уже послал их на ухо, так как "жалкие ничтожные людишки"). Ну давайте и я вякну свои пять полушек, то бишь 2,5 копейки... И да, я даже не "флотопофиг" - я очень ярко выраженный "флотонафиг", мне скрывать нечего.

Не случайно идея заиметь невгребенный флот пришла в голову самого большого русофоба и истребителя русской экономики и общества - Пытра. Именно он вполне сознательно начал кидать кровные денюжки (а когда Россия имела другие? мы, что ли, имели большие профиты от международной торговли? или у нас промышленность шпарила конкурентоубивающие товары на международный рынок с утра до вечера?) не просто на ветер - на потребу сатане. Ибо давайте-таки пальцы загибать - чего добился построенный на кровавые сопли и кости россиян Балтийский флот?

При Пытре - поймал несколько раз небольшие кучки шведских кораблей между островами b мясом закидал. При преемниках Пытра - мирно гнил на приколе? f дойти до Данцига в 1734 году удалось и пешком, как и до Берлина в 1760-м. При "виват, матушке Екатерине" огромной победой считалась... ничья по очкам с теми же шведами (мы им "Выборские шпицрутены", они нам - Роченсальмское позорище) и спор на полном серьезе с "флотофилами" о том, что когда шведы напали на Кронштадт и Ревель, то получили по щам (потому что мы хоть и потеряли больше, но "в пропорции же посмотрите!"). Хотя да - в Архипелаг сплавали, турку пожгли, уря-уря, соперника, продолжавшего обитать в XVII веке, какахами закидали...

Дальше - новые невгребенные победы. В войне 1807-1808 годов Балтфлот просидел в Маркизовой луже под самым благородным предлогом - ссали англичан. Шведы закидывали Финляндию десантами, а россияне героически их побеждали, бегая по суше. А сами в Швецию отчаянно протопали... по льду, да через Полярный круг. Зато флот! Далее имело место позорище со "Всеволодом", ярко показавшее, что русские морские офицеры не готовы умирать ни за товарищей, ни за те невгребенные деньги, которые страна выбрасывает на их игрушки. Волшебное слово "англичане" парализовало в них и ум, и честь, и совесть... АпофЕгей - капитуляция (и довольно бесславная) Сенявина в Лиссабоне всё перед теми же англичанами под маловразумительное блеяние "флотофилов" о "кадры надо было спасать". Накуа ж стране такие кадры, которые корабли без боя отдают...

И, собственно, всё. Более отважно-прославленный БФ никуда из Финского залива особо вылезать не рисковал, а рассказки про героические перепуки "Новика" с немцами на предельных и офигительно опасное кидание мин в Балтику, как и подвиги подводников ВОВ, топивших то, что плохо плывет - это разговоры во вред бедным, которые платили в основном за строительство гигантских стальных дур, а не ПЛ и ЭМ. К тому же слово "Моонзунд"... А (оно же ой!), ну да, ну да - Цусима, бесконечный повод "достать чернил и плакать".

Примерно такие же "боевые страницы" в летописях ЧФ - там, конечно, были турки, без которых история нашего ВМФ вообще бы гляделась одним сплошным сцыкливым ныканием по бухтам, но отвага адмиралов, решивших... затопить флот без боя в 1855 году, просто потрясает, да. Не я придумал сие слово "самотопы", это жирным следом тянущаяся через Синявина, Корнилова и Нахимова "славная боевая традиция".

В общем, заниматься этим мазохизмом и самобичеванем можно долго, но вывод один - России флот всегда был нужен как шестая или седьмая нога, да и "помогал" ей он примерно так же. К тому же вечные наши расходы на большую армию автоматически делают невозможными расходы на большой флот, а флот маленький такой стране не бесполезен - он вреден. Демонстрировать российский флаг в Папуа или Тувалу - это пусть на коробках с нашими товарами он демонстрируется, теперь так принято мир завоевывать. Жить пора по средствам, а не по маниловским мечтаниям о "механических коябликах"...



В этот день дохрена лет тому назад - 30 октября

30 октября самого первого, как ни крути, года, Великий Котобог решил создать Котов.
Коты должны были лежать на подушках, прыгать в коробки, играть с клубками и есть корм. Этих Котов создал Котобог, и назвал их котобрахманами.
Затем на ум Котобогу пришло, что на Котов могут напасть Злые Собаки, Бешеные Лисы или вообще какие-нибудь Еноты. Пришлось создавать сильных, ловких и отважных Котов, которые стали котокшатриями.
Но что же все они будут есть? Надобны Коты, которые будут добывать пищу со столов, из пакетов, уметь открывать холодильник, на худой конец - просто прыгать из окна за синицами. Так появились котовайшьи.
Однако ж некоторые Коты уже в самом Замысле Творения сбежали на улицу, стали жить в подвалах и на крышах, ловить (ф-фу!) мышей и прыгать по помойкам. Котбогу лень было за ними гоняться в закоулках своего Замысла Творения, и он попросту создал их, обозвав котошудрами.
И посмотрел Котобог на Котов, и сказал, что это хорошо. Но тут пришла Великая Котобогиня и ласково произнесла: "Ну что, придурок, самое главное забыл? Кто их всех будет кормить, развлекать и исполнять любую прихоть?".
И тут Котобог понял, что, как это ни неприятно, придется сотворять человеков...



Джиерджи Кастриота и прочие албанцы - 3

И последнее стало непоследним

Итак, концу 1380-х годов в Албании-Шкиперии существовали владения: принципат Албания (Топия), деспотат Арта (Буа Шпата), Валонский деспотат (Комнены Асены), принципат Гирокастро (Зенебиши), деспотат Берат (Музаки) и принципат Дукаджини. Но было еще одно крошечное пятнышко на карте - такое, что и заметить-то его было трудновато...
В 1368 году был упомянут некий кефал замка Канина в Валонском деспотате. Кефал - слово византийское, означающее управляющего замком и призамковыми окрестностями, перешедшее в административную практику Сербского королевства. Неназванный кефал был то ли сербом, то ли албанцем - достоверно известно лишь то, что его сын унаследовал в 1383 году должность кефала и две деревни в окрестностях замка себе "на прокорм" -  Сину и Нижнюю Гарди. Звали его Пал Кастриота (или Кастриоти), и фамилию он получил от "перевода" своей должности с сербского на "порченнолатинский". Он был вассалом князя Балши II, владевшего Валонским деспотатом как муж Комнены (Канины) Асен. Это был "самопервый" князь из рода Кастриоти, которому суждено прославиться и прогреметь сильнее всех прочих шкиперских фамилий...


Фамильный герб рода Кастриоти

Collapse )

Биография возможностей

На самом деле биография такого персонажа, как Джеффри Чосер - просто райский клад и кладский рай для описателя букоф. Почему?
Потому что конкретно о Джеффри Чосере, несмотря на то, что он "родитель английской литературы", известно лишь то, что предоставляет пара десятков документов - числится там-то, упомянут с теми-то, получил 10 фунтов, представлял в суде. Никакой конкретики - ездил в Наварру зачем-то, попал в плен во Франции не пойми как, за что-то обвинялся в изнасиловании и отчего-то перестал обвиняться. Жену то ли любил, то ли нет - ясно лишь, что она у него была. А вот уже насчет любовницы уверенности нет - была какая-то... та, с которой судился... за изнасилование... или просто жили вместе...
В общем, простор для фантазии. "Жил в Олдгейте" - и тут же можно "кидать панорамы" окрестных вшивобоен и помоек с эпитетом "наверняка слышал" и "уж точно видел". Путешествовал по Италии - "вполне же мог встретиться с Петраркой и Бокаччо, ну или с теми, кто с ними встречался - уж точно!". Находился в Лондоне во время восстания Уота Тайлера - о, уот Тайлер-то!.. А еще у его жены сестра была любовница герцога Ланкастерского, так что не исключено, что и его жена тоже... и дети их... а может, и хрен их знает.
Присыпать это сверху перечислением произведений с парой цитат из каждого, намеками на "французские и итальянские мотивы" и "уж обязательно он-то привез из Милана книжек, книжек - в Милане-то книжек тогда было ого-го!". И готова живописная биография. Причем даже нельзя сказать, чтобы нечитаемая - напротив, всё так бодро, панорамно, вот Тайлер, вот Петрарка, вот король Ричард II... Читайте, читайте, забавно-забавно. Просто не упускайте из виду, что практически всё это "может быть" и "вероятнее всего". Может быть, биография, вероятнее всего Джеффри Чосера :)))