Я тут наблюдаю за вялотекущей псевдискуссией в ЖЖ "флотофилов" и "флотопофигов" (ну как дискуссией - когда каждый пишет в своем ЖЖ, делая вид, что не читает то, что пишут другие, ибо давно уже послал их на ухо, так как "жалкие ничтожные людишки"). Ну давайте и я вякну свои пять полушек, то бишь 2,5 копейки... И да, я даже не "флотопофиг" - я очень ярко выраженный "флотонафиг", мне скрывать нечего.
Не случайно идея заиметь невгребенный флот пришла в голову самого большого русофоба и истребителя русской экономики и общества - Пытра. Именно он вполне сознательно начал кидать кровные денюжки (а когда Россия имела другие? мы, что ли, имели большие профиты от международной торговли? или у нас промышленность шпарила конкурентоубивающие товары на международный рынок с утра до вечера?) не просто на ветер - на потребу сатане. Ибо давайте-таки пальцы загибать - чего добился построенный на кровавые сопли и кости россиян Балтийский флот?
При Пытре - поймал несколько раз небольшие кучки шведских кораблей между островами b мясом закидал. При преемниках Пытра - мирно гнил на приколе? f дойти до Данцига в 1734 году удалось и пешком, как и до Берлина в 1760-м. При "виват, матушке Екатерине" огромной победой считалась... ничья по очкам с теми же шведами (мы им "Выборские шпицрутены", они нам - Роченсальмское позорище) и спор на полном серьезе с "флотофилами" о том, что когда шведы напали на Кронштадт и Ревель, то получили по щам (потому что мы хоть и потеряли больше, но "в пропорции же посмотрите!"). Хотя да - в Архипелаг сплавали, турку пожгли, уря-уря, соперника, продолжавшего обитать в XVII веке, какахами закидали...
Дальше - новые невгребенные победы. В войне 1807-1808 годов Балтфлот просидел в Маркизовой луже под самым благородным предлогом - ссали англичан. Шведы закидывали Финляндию десантами, а россияне героически их побеждали, бегая по суше. А сами в Швецию отчаянно протопали... по льду, да через Полярный круг. Зато флот! Далее имело место позорище со "
Всеволодом", ярко показавшее, что русские морские офицеры не готовы умирать ни за товарищей, ни за те невгребенные деньги, которые страна выбрасывает на их игрушки. Волшебное слово "англичане" парализовало в них и ум, и честь, и совесть... АпофЕгей - капитуляция (и довольно бесславная) Сенявина в Лиссабоне всё перед теми же англичанами под маловразумительное блеяние "флотофилов" о "кадры надо было спасать". Накуа ж стране такие кадры, которые корабли без боя отдают...
И, собственно, всё. Более отважно-прославленный БФ никуда из Финского залива особо вылезать не рисковал, а рассказки про героические перепуки "
Новика" с немцами на предельных и офигительно опасное кидание мин в Балтику, как и подвиги подводников ВОВ, топивших то, что плохо плывет - это разговоры во вред бедным, которые платили в основном за строительство гигантских стальных дур, а не ПЛ и ЭМ. К тому же слово "Моонзунд"... А (оно же ой!), ну да, ну да - Цусима, бесконечный повод "достать чернил и плакать".
Примерно такие же "боевые страницы" в летописях ЧФ - там, конечно, были турки, без которых история нашего ВМФ вообще бы гляделась одним сплошным сцыкливым ныканием по бухтам, но отвага адмиралов, решивших... затопить флот без боя в 1855 году, просто потрясает, да. Не я придумал сие слово "самотопы", это жирным следом тянущаяся через Синявина, Корнилова и Нахимова "славная боевая традиция".
В общем, заниматься этим мазохизмом и самобичеванем можно долго, но вывод один -
России флот всегда был нужен как шестая или седьмая нога, да и "помогал" ей он примерно так же. К тому же вечные наши расходы на большую армию автоматически делают невозможными расходы на большой флот, а флот маленький такой стране не бесполезен - он вреден. Демонстрировать российский флаг в Папуа или Тувалу - это пусть на коробках с нашими товарами он демонстрируется,
теперь так принято мир завоевывать. Жить пора по средствам, а не по маниловским мечтаниям о "механических коябликах"...
