Терции и катрены

2 октября 1608 года высокоученый голландский муж Ханс Липперсхей представил на суд правительства Республики Объединенных Провинций свое эпохальное изобретение - телескоп. Собравшиеся совсем по другому поводу (заключение Двенадцатилетнего перемирия с Испанией) высокочтимые хееры смогли, после долгих уговоров, подозрений и криков о похищении душ честных христианским праведников пособниками Вельзевула с помощью трубы диавольской, с башни колокольни Гааги увидеть время на часах башни в Дельфте, отстоявшем на 12 километров.
Общее впечатление собравшихся резюмировал бургомистр Догсбанкера Пеес ван Собаккен: "Ну и чо мы с этим будем делать?" В столь же скептическом ключе высказался городской советник Маусендорпа Крыес фан Мыссборгер: "Мы и так знаем, сколько часов в Делфте - столько же, сколько и в Гааге". Грубее всех выразидся Свинк Моорскен, торговец морской капустой из Клеткена: "Ходют тут всякие, небось католик!"
Так бы и осталось всё прогрессивное человечество без телескопа, если бы городской секретарь Каттенборга Пусс ван Коттен-Хвостенмахер не сразил всех глубокомысленным замечанием: "Это ж как теперь легко можно подглядывать в окна за красивыми кисками!.." Все присутствовавшие добропорядочные протестанты негодующе потупили глаза и сделали вид, что ничего не слышали, но при голосовании по вопросу "выделить ли хееру Липперсхею денег на изготовление партии этих штуковин?" ни одного голоса против подано не было...

Нет человеков - нет проблемов

Долгие годы борьбы со вселенским бардаком и всеобщим нежеланием жить как приличные человеки надломили раса Микаэля-Сыуля. Ежели в начале своей карьеры он стремился избегать насилия, заменяя оное дипломатией, то "повалявшись в грязи большой политики", стал жестким, черствым и злым. Выбранный с его помощью негус Йоханныс II оказался старым вредным маразматиком - он не хотел заниматься государственными делами, брюзжал, верещал и постоянно настаивал, чтобы его отпустили обратно на "узилищную гору", где у него семья, стихи и богословие. Расу Микаэлю это надоело примерно через полгода - 18 октября 1769 года он... приказал отравить негуса, а новым императором сделал его сына, Тэкле-Хайманота II, которому едва исполнилось 15 лет.
Впрочем, вьюнош оказался подходящим кадром. Тусивший об это время (1769-1771 годы) при дворе в Гондэре шотландский путешественник  (один из первых убитых на голову идеей найти истоки Нила) Джеймс Брюс (оставивший многотомные записки об истории Эфиопии того периода) описывает его как редкостного красавца ("ничуть не смуглее некоторых португальцев или неаполитанцев"), а также с большими задатками "верных понятий о жизни". Он мог бы, уверен шотландец, стать великим императором, но пока был молод - за него правил рас Микаэль, а потом... "история пошла своим чередом".


Джеймс Брюс, знаменитый "описатель Эфиопии буквами"...

( Collapse )

Я ведь честно писал во времена оны - выступить в ЖЖ с жанром "исторические рассказки" мну (да, именно мну) побудило то, что "сипиалисты" либо молчат, либо балуют нас "ювилирно-филигранными" постами раз в полгода, либо, что чаще, блистают в жанре "а раскрою-ка я всю ничтожность автора в каменте"... Так что природная скромность и безупречное воспитание подсказали мну: будешь и дальше ждать постов о том, что тебе интересно - просидишь до морковкиного зада, а "общий уровень знаний" позволяет тебе говорить о вещах намного "копенгагеннее" тех, кто не стесняется писать больше и чаще (в конце концов, у профессионалов от истории 80-го левелла вообще есть норма бусидо - в ЖЖ не писать).
Но когда неизбежно (как снег зимой) в постах появляются каменты в вышеуказанном стиле, я злюсь - и совершенно оправданно. Потому что только в одном-единственном случае готов терпеть несогласие со своей точкой зрения - ежели мну сей же час дадут матчасть и фактуру, доказывающую правоту возражающего. И не горделивые ссылки на два тома документов на суахили, а цитатку с подстрочным переводом. Вот тогда я могу и промолчать, и (о, ужас!) иногда даже извиниться.
Но увы, "не дождетесь". Большинство "обиженных" цепляются за отдельно вырываемые из контекста слова и начинают классический срач вокруг ими же придуманных "подлых лжей автора ЖЖ". Причем той единственной приемлимой формы возражений, указанной выше, от 90% из них не дождешься - в лучшем случае вопли про "русофобию" ("либерастию", "еврейство" и пр.), в худшем - хамство (высший пилотаж - обвинение в хамстве меня - человека, который никогда и нигде в жизни никому не хамил первым).
Но эти-то ладно - забанил придурков, и хрен с ими. Но есть "стойкая когорта товарищей", которые ничего не комментят тут, или вообще изображают из себя "преданных читателей", зато в камментах вк чужим ЖЖ (ну, в их собственных я понимаю, коли завел ЖЖ, можно и использовать его раз в сто лет для какоментания, хотя ответа на вопрос - "у тебя же есть свой журнал, чего там не пишешь, как правильно-то?" - нету) ноют и воют, акой я "грубый, невоспитанный и хамски некультурный"... Ну, сами понимаете, с которыми из существ тут напрашивается нелицеприятное сравнение.
В общем, лишний раз убедился в том, что никогда не ошибается только тот, кто ничего не делает - гордо держит свой ЖЖ пустым, выдавая отсутствие знаний за "нежелание писать", но "не откажет себе в удовольствии" показать, какой он невъе...ный специалист, и как все вокруг него глубоко неправы...