August 13th, 2014

Сага об Олифанте (продолжение)

11.

Вошедший был с ног до головы заляпанным грязью немцем (это видно всегда, даже когда они еще не открыли рта), лысеющим, со слегка крючковатым носом, лет тридцати.

«Из Гамбурга со срочными депешами майор Константин фон Бенкендорф».

Штирлиц оживился:

«Генерала от инфантерии и рижского губернатора Христофора Ивановича сын?»

«Так точно-с».

«Значит, Александр Христофорович, генерал-майор, братом Вам приходится? Государственного ума человек, далеко пойдет. А сестрица Ваша, Дарья Христофоровна, в здравии ли?»

Collapse )

Неправильный хоккей



Видимо, это предмет отдельного исследования - почему отставные офицеры так любят писать исторические книги, и почему у большинства из них это толком не получается. Типичный образчик - "Сибирская Вандея" В. Гольцева.
Автор - ярый фоннат своего героя, и буквально "жизнь положил", чтобы "отмыть его добела". При этом в голове у него - обычный "поцтреотический винегрет" - "развал СССР извне", коварная Англия, душащая власть Советов, к которым отношение непонятное - то большевики просто "банды китайцев, венгров, австрийских пленных и пр.", то "отважные партизаны, мужественно выдерживающие тяготы войны" (скорее всего, в зависимости от кусков сочинений, в "полупереваренном" виде вставленных в текст). С белыми тоже не всё ровно: Анненков герой на белом коне, Колчак - скрытый борец с интервентами "за Русь", атаманы Семенов, Калмыков и Красильников - "жестокие, но правдорубивые парни", но вот остальные, типа Дутова или белочехов, особенно эсеры из Директории - "разлагающиеся личности". Ну а французы, японцы и пр. - это "жадные оккупанты".
С таким "ёршом" в голове автор приступает к... Нет это трудно назвать биографией Анненкова. Автор всё время скачет по хронологии, отвлекается на не связанные с ним сюжеты. То начинает писать "историю ГВ в Семиречье" до Анненкова, то снова возвращается к нему. Материалы процесса над Анненковым в Семипалатинске в 1926 году разбросаны кусками по всей книге, несмотря на то, что ему посвящено и "отдельно" несколько глав.
В общем, автор перелопатил, похоже, большую часть возможной по сабжу фактуры - почти всё, написанное об Анненкове, да еще в архивах Казахстана и Алтая изрядно посидел. И большую часть "наветов" на Анненкова, рисовавших его "зверомонстром", успешно опроверг. Но, как удав, фактуру он "прожевать" (переработать и логически выстроить) не смог, просто "заглотав" всё, до чего дотянулся. Почти половину книги составляют документы и цитаты из воспоминаний различных людей.
В целом получилось "не для приятного времяпрепровождения", не говоря уж об "эталоне исторического исследования". Да, мне было интересно почитать о "белом пятне" в истории ГВ (Семиречье - навскидку, кто кого там бил и воевал?), о такой несомненно интересной и необычной личности, как Борис Анненков... Но и всё. По гамбургскому счету - такой хоккей нам не нужен.