Некропостинг из 2016 года. Пора уже высказаться. Ибо задолбали... Я люблю историю России. (У меня куча книжек дома про нее.) Но не всю. И не по дебильному принципу "потому что это история РОССИИ". И да - сильно портит мое к ней отношение то, что в России ее история давно и прочно стала собранием примитивных мифов для одноклеточных жвачных , которые бесконечно транслируются в миллионе одинаковых воспроизведений. Даже споры и дискуссии превратились в наборы штампов: Кто такие русичи: славяне, скандинавы, прибалты?.. Святослав - великий воин или лидер бандитской ОПГ?.. Князь Владимир - святой или негодяй?.. Монголо-татарское нашествие - было ли оно?.. Иван Грозный - сука полезная или сука вредная?.. Пытр - сука неизбежная или сука внезапная?.. Сталин - сука или сука?.. И миллионы подобных этому бла-бла-бла... Причем всё это - бесконечное пережевывание пережеванной жвачки, которую начали жевать еще до Карамзина - несколько сюжетов, кем-то когда-то выбранных... нет, выдранных из канвы и контекста, превращенных в примитивные мифосказки и запущенные гулять в "народное самосознание". А 99% настоящей, интересной и "неодноклеточно-черно-белой" истории тупо не востребованы, ее учат в лучшем случае полтора ботана-задрота на кафедрах "древнерусистики". Но именно это и интересно! Кто убил Бориса и Глеба - Святополк или Ярослав Мудрый? Что творилось в Полоцком, Турово-Пинском, Галицко-Волынском, Тьмутараканском и других княжествах, которые не Киевское и не Владимиро-Суздальское? Чем Всеслав Полоцкий, Олег Гориславич, Владимир Галицкий, Мстислав Удалой, Рюрик Ростиславич "хуже и неинтереснее" владимиров мономахиев, юриев долгорукиев, андреев боголюбсков, данилов галицков? Почему Русь - обязательно Московская, а не Литовская? Чем Довмонт Псковский хуже александра невскова? Почему иван-грознов интереснее, чем XVII век? Почему надо читать книжки про Меншикова, Екатерину I или Бирона, а не про Бауэра, Остермана или Миниха? Чем Петр Салтыков круче Виллима Фермора? По каким критериям Суворов достоин стать "патриотской иконой", а Румянцев, Гудович или Репнин - нет? Почему раз 1812 год, то обязательно Кутузов-Баграотион-Платов- Давыдов-ВасяЛиса К., а не Барклай-Беннигсен-Милорадович-Фигнер-Але ксандр? Чем умница Александр, победивший Бонапарта, "некруче" тупого солдафона Николая, просравшего войну? Чем тупой алкоголик и аутист Александр III прекраснее своего отца, умницы и спасителя России от настоящей революции и всемирной дипломатической жопы? Почему до сих пор фильмы и сериалы снимают про "красных", а не про "белых" или "зеленых"? У вас есть ответы на эти вопросы? У меня нет. Поэтому я не люблю писать об истории России. И повторять, как тупой попугай, про "Мономах-Невск-Грозн-Сувор-Кутуз-Ско бель-Сталин-Жюков были круче яйцов!" Потому что это не мои герои, меня с них рвет, ибо они заляпаны несьедобной бактериально-размножающейся бякой бездумного религиозного поклонения ... Где в этой стране книга об адмирале Ушакове без слова "святой" в названии? Где в ней биографии Мстислава Удалого, Довмонта Псковского, Данилы Холмского, Ивана Хворостинина, Остермана, Миниха, Беннигсена, Котляревского, Каподистрии, Нессельроде (и прочих, имя которым легион)?.. В общем, поэтому я не могу читать ПОПУЛЯРНЫЕ говюжки книжки по истории России. А малотиражные монографии стоят дорого, да и написаны скучно задрото-ботанами с полуторы кафедри "истории древнерусистики"... "Потому и не летает" (с)